ROG Phone 2 vs Note 10+ vs OnePlus 7 Pro: Quem ganha? – A ASUS lançou ontem de forma oficial o seu novo smartphone para jogos, o ROG Phone 2 que impressiona não só na performance, como também no design e claro… No preço!

Quem diria que a fabricante iria lançar um smartphone com 12GB de RAM, 512GB de armazenamento, 6000mAh de bateria e um SoC Snapdragon 855+ por 899€?

No entanto, ter boas especificações no papel, nem sempre significa que o smartphone se irá portar no mundo real. E para dizer a verdade, com estas ‘specs’ o ROG Phone 2 tem de lidar com os pesos pesados do mercado, ou seja, o Note 10+ e o mais ‘budget’ OnePlus 7 Pro.

Como é que se porta? Vamos ver!

O ASUS ROG Phone 2 lidera em quase todos os BenchMarks

Portanto, a começar pelo GeekBench 4.1, o ROG Phone 2 consegue alcançar os 3510 pontos em modo normal, e 3527 pontos em modo X (Single Core). Já no teste multi-core o ROG consegue uns muito interessantes 10923 pontos (10833 no modo X).

Nota: Caso não saiba, o Modo X é o modo de desempenho do ROG Phone 2

Entretanto, no AnTutu, o ASUS ROG Phone rebenta com tudo!

Conseguindo uns fantástico 485495 pontos no modo X e 483239 pontos no modo normal. Curiosamente, a pontuação baixa significativamente com o ecrã a 60Hz em vez dos estrondosos 120Hz (384713 pontos). Possivelmente devido ao desempenho gráfico do novo GPU.

Contudo, no GeekBench 4.1, o Samsung Galaxy Note 10+ ganha alguma vantagem no teste single core. E ainda mais curioso, o OnePlus 7 Pro consegue bater o ROG Phone 2 no teste multi-core… O que é estranho, visto que o SoC SD855+ é superior ao SD855 utilizado no OP 7 Pro.

Finalmente, no GeekBench 5, é o Note 10+ que leva o trono, conseguindo 822 pontos no teste single core, enquanto o ROG Phone conseguiu ‘apenas’ 771 pontos no modo X. Já no teste multi-core, o ROG Phone ganha, ficando o OnePlus 7 Pro em segundo lugar. (2830 pontos vs 2763 pontos)


ROG Phone 2 vs Note 10+ vs OnePlus 7 Pro: Quem ganha? – Ademais, o que pensa sobre tudo isto? Partilhe connosco a sua opinião, nos comentários em baixo.

Fonte