LEIA: Novo processador Core i9 é melhor de todos para jogos

Já disponível no mercado internacional, o Threadripper sai por US$ 1.299 (R$ 4.829 em conversão direta). O novo Xeon chega às prateleiras em dezembro, mas ainda não teve seu preço revelado.

Quer comprar celular, TV e outros produtos com desconto? Conheça o Compare TechTudo

Threadripper e Xeon são duas ótimas linhas de processadores. Ambos reúnem o que a AMD e a Intel oferecem de melhor, herdando uma série de tecnologias e características que até bem pouco tempo eram restritas a processadores para servidores. Os próprios Xeon, aliás, eram CPUs para esse mercado até alguns anos.

A primeira comparação possível entre os dois fica por conta da contagem de núcleos, fator em que o Xeon leva vantagem. O produto da Intel soma 28 deles, enquanto o Threadripper 2970WX tem 24. Os dois processadores suportam a tecnologia “hyper threading”, que mobiliza outras estruturas do circuito para funcionar como se fossem novos núcleos de processamento.

Assim, essa “multiplicação” dos núcleos garante ao AMD 48 linhas de execução, enquanto o Intel fica na vantagem mais uma vez, com 56. Por conta disso, ele deve desempenhar várias tarefas simultaneamente com mais facilidade. Outro dado técnico importante é a velocidade bruta de processamento. No Threadripper 2970WX, o clock gira entre 3,0 e 4,2 GHz. Já o rival transita em uma janela bem parecida: de 3,1 a 4,3 GHz.

Em relação à memória cache (um tipo de RAM de acesso rápido para o processador e crucial para a alta performance), as quantidades são de 64 MB no Threadripper e de 38,5 MB no Xeon W-3175X.

Esse tipo de processador, com contagem de núcleos acima da média, tem usos mais interessantes em workstations e máquinas destinadas a trabalho pesado. Sendo assim, algumas características são essenciais, como a capacidade de controlar múltiplas interfaces PCIe ao mesmo tempo: nessas portas são instaladas não só placas de vídeo, mas também periféricos importantes em atividades profissionais, além de drives SSD NVMe.

O Xeon da Intel permite o controle de até 68 linhas PCIe ao mesmo tempo, enquanto o processador da AMD fica em 60 vias. Outra característica técnica relevante tem a ver com a quantidade de canais de memória RAM que o processador consegue enxergar. O Xeon, mais uma vez, fica num patamar mais elevado por poder trabalhar com até seis unidades de memória DDR4 ao mesmo tempo. Já o Threadripper 2970WX reconhece apenas quatro, mas tem a vantagem de identificar até 1 TB de RAM DDR4, ao passo que o rival fica em 512 GB.

De resto, as duas CPUs são desbloqueadas de fábrica, o que significa que ambas permitem a realização de overclock para quem desejar extrair mais performance.

O custo da alta performance, do suporte a overclock e de tanta tecnologia embarcada em um único processador é o consumo. No Xeon, a Intel aponta para uma TDP na faixa dos 255 watts, o que não é pouca coisa. A título de comparação, o valor é mais que o dobro do que a TDP de um processador Core i7 dos mais parrudos. O Threadripper 2970WX, por sua vez, não fica muito longe, já que são 250 watts, de acordo com a Advanced Micro Devices.

O valor em watts de TDP, vale lembrar, não é uma medida direta de consumo elétrico do processador, mas um índice da quantidade de energia não aproveitada (e, portanto, desperdiçada) que a CPU libera na forma de calor durante o uso intenso. Por conta disso, assume-se que, em geral, quanto maior for a TDP, mais energia um componente ele